성급한 결론을 내리는 사람은 다른 종류의 사고 오류를 보여줍니다
결정을 내리기 전에 조사하기 위해 얼마나 많은 시간을 할애합니까? 우리의 많은 대답은 대규모 투자에도 불구하고, '거의 없다'는 것입니다. 대부분의 사람들은 차를 사기 전에 대리점에 두 번 이하로 방문합니다. 그리고 2003 년에 경제학자 캐서린 해리스 (Katherine Harris)의 설문 조사 결과에 따르면 의사를 선택할 때, 많은 사람들이 다른 의료 전문가와 고용주 기사와 웹 사이트 등 "공식 소스"와 상담 보다 친구 나 가족의 추천을 사용합니다.
더 큰 결정을하는 데 사용하는 리소스를 반드시 절약 할 필요가 없습니다. 미국 5 명 중 1 명은 금융 미래보다 앞으로의 휴가를 계획하는 데 더 많은 시간을 보낸다.
물론, 어떤 사람들은 선택을하기 전에 모든 내용을 철저하게 검토하고, 지나치게 생각하는 것은 확실히 가능합니다. 그러나 성급한 결론을 내리는 사람도 있습니다. 이 개념은 심리학자가 특정 정신적 미스의 경향을 설명하는 데 사용되는 용어인지 편향으로 간주됩니다. 이 경우 오류가 가장 희소 한 증거에 따라 호출하는 것입니다.
우리 자신의 연구에서 우리는 성급한 판단이 종종 행동과 생각에 오류가 발생하기 쉬운, 더 큰 패턴의 일부라는 것을 발견했습니다. 우리는 또한 추론과 같은 '점프'를하는 경향이있는 사람들이 광범위한 비용을 체험 할 수있는 것을 발견했다.
점프를 연구하기 위해, 우리는 일반 인구에서 600 명 이상의 사람들과 함께 일했다. 이 편향 작업의 대부분은 정신 분열증의 연구에서 나온 때문에 (결론에 뛰어 드는 것은이 질환을 가진 사람들 사이에서 일반적입니다), 우리는 그 연구 영역에서 사용되는 사고의 게임을 빌 렸습니다.
이 게임에서 플레이어는 두 호수 중 하나에서 낚시를하고있는 사람을 만났다. 한 호수에서는 대부분의 물고기가 빨간색이며, 다른 호수는 대부분이 회색이었습니다. 어부는 한 번에 한 마리의 물고기가 플레이어가 어떤 호수 낚시하는 것을 말할 수 있다고 생각에만 중단되었습니다. 일부 플레이어는 결정을 내리기 전에 많은 물고기를 보았다. 다른 점퍼는 비일비재에서 중단되었습니다.
또한 참가자들에게 다른 생각 패턴에 대해 자세히 알아보기 위해 질문을했습니다. 우리는 플레이어가 볼 필요가있다 물고기가 적을수록 개인이 다른 신념 추론과 결정에 더 많은 오류를 범하는 것을 발견했습니다.
예를 들어, 더 빨리 뛰어 사람 일수록 아폴로 달 착륙이 위조 된 생각과 같은 음모론을지지 할 가능성이 더 커졌습니다. 그런 사람들은 또한 보건 당국이 휴대 전화와 암과의 관계를 적극적으로 숨기고있는 생각과 같은 초자연적 의학적 신화를 믿지 가능성이 높아집니다.
점퍼는 신중한 분석이 필요한 문제 점퍼가 아닌 사람보다 더 많은 오류를 범했습니다. 이 뇌 티저를 고려하십시오. "야구 방망이와 공을 합치면 $ 1.10입니다. 배트는 공보다 1 달러 더 비싸다. 공의 가격은 얼마입니까?"많은 응답자가 10 센트라는 결론에 뛰어 들었지만 조금 생각해 보면 5 센트라는 정답이 나온다. (사실입니다. 문제를 잘 생각해보십시오.)
도박 과제에서 점프하는 경향이있는 사람은 이길 확률이 더 높은 내기보다 열등 내기를 선택하도록 더 자주 유인되었다. 특히 점퍼는 가능한 결과의 전체 범위보다 승리 한 결과가 발생할 수있는 횟수에 집중 함정에 빠졌다.
점퍼는 또한 과신에 문제가있었습니다. 미국 시민을위한 퀴즈는 그들의 대답이 잘못하더라도 다른 참가자보다 대답이 맞는 확률을 과대 평가했습니다
점프 한 사람과 플레이하지 않은 사람의 판단의 품질 차이는 언어 적 지능 테스트에서 측정 한 지능과 성격의 차이를 고려하여 지능을 취한 후에도 남아 있습니다. 우리의 데이터는 또한 그 차이가 불과 점퍼가 우리의 일을 서두 때문 만은 않음을 시사했습니다.
그래서입니다 점프 후? 심리학 연구들은 일반적으로 생각 두 경로를 구분합니다. 하나의 경로는 자동입니다. 시스템 1에서 알려진이 시스템은 마음에 간단하고 자연스럽게 노력없이 떠오르는 아이디어를 반영합니다. 다른 방법은 제어 된 생각을 나타냅니다. 시스템 2로 알려진이 시스템은 분석적인 마음 첸기무에서 신중한 의식적인 노력 추론으로 구성됩니다.
우리는 참가자의 응답이 어떻게 자동이며 의도적 인 분석에 어떻게 참여했는지를 구별하기 위해 몇 가지 평가를 사용하고있었습니다. 우리는 점퍼와 점퍼가 아닌 사람들이 자동 시스템 1 생각처럼 좌우되는 것을 발견했다. 그러나 점퍼 점퍼가 아닌 사람과 같은 정도로 제어 시스템 2 추론에 참여하지 않습니다.
사람들이 정신적 오염 물질과 더 무릎을 꿇고 시스템 1에 의해 도입 된 기타의 편견을 수정하는 데 도움 시스템 2의 사고입니다. 즉 점퍼는 신중한 검사 나 질문없이 얼굴을 붉히며 먼저 결론을 받아들이는 경향이 더 커집니다. 시스템 2 사고의 부족은 문제가있는 신념과 잘못된 추론과 더 널리 연결됩니다.
다행히도 점퍼들에게 조금의 희망이있을 수 있습니다. 우리의 연구에 따르면, 그들의 편견을 겨냥한 훈련을 사용하면 사람들이 더 신중하게 생각하는 데 도움이 될 수 있습니다. 특히, 우리는 정신 분열증 연구의 메타인지 훈련 (MCT)라는 방법을 채용하고 중재 자기 주도형 온라인 버전을 만들었습니다. 이 훈련에서는 참가자는 자신의 편견에 직면합니다. 예를 들어, 우리의 접근의 일환으로 사람들은 퍼즐을 풀어 특정 편향 관련 실수를 한 후에 이러한 오류를 호출하여 참가자가 그 문제를 통해 실수와 다른 생각에 대해 배울 수 있습니다. 이 개입 참가자의 자신감을 없애는데 도움이됩니다.
우리는 점프로 인해 다른 문제를 추적하는 작업을 계속하려고합니다. 또한 이러한 편향의 잠재적 인 이점이 있는지 알고 싶습니다. 그 과정에서 우리는 정신 분열증 연구에 환원하는 것을 목표로하고 있습니다. 일부 연구에서 망상을 표현하는 정신 분열증 환자의 3 분의 2는 단순하고 추상적 인 확률의 문제를 푸는 경우 일반 인구의 최대 1/5에 비해 점프 편향을 보여줍니다.
정신 분열증은 비교적 드문 상태이며, 점프 판단의 문제 사이의 연결을 위해 많은 부분이 잘 이해되지 않습니다. 일반 인구에 대한 우리의 임무는 정신 분열증 환자를 돕도록이 격차를 잠재적으로 채울 수 있습니다
일상 생활에서 우리가 사물을 통해 생각해야하는지 직관적으로해야하는지에 대한 질문을 자주하고 중요한 문제이다. 우리의 연구와 다른 최근의 연구에서 보여주는 것은 때때로 가장 중요한 결정은 결정하기 전에 시간을내어 선택해야 할 때이다 수 있다는 것입니다. 증거를 좀 더 모아도 큰 실수를 피하는 데 도움이 될 수 있습니다.
@토토랜드