검색
  • JeanLuc Picard

ToWin a Sports Bet, Don't Think Too Much


토토사이트, 메이저놀이터, 파워볼사이트 에서 이기려면
토토사이트, 메이저놀이터, 파워볼사이트 에서 이기려면


이제 봄이네요. 사람들에게 이것은 야구 시즌과 게임이 제공하는 모든 단순한 즐거움을 의미합니다. 땅콩과 크래커 잭에서 7 회 연장과 "Take Me Out to the Ballgame"에 이르기까지. 하지만 많은 사람들에게 게임은 결과에 약간의 (또는 심지어 큰) 베팅을 할 수있는 기회 없이는 동일하지 않습니다. 합법적이든 아니든, 베팅은 야구와 그 문제에 대한 다른 모든 스포츠에서 어디에나 있습니다. 물론 베팅은 스포츠 이벤트에만 국한되지 않고 수십억 달러 규모의 국제 산업으로 발전했습니다. 사람들은 이제 월드 시리즈 나 3 월 광기처럼 쉽게 아메리칸 아이돌과 미스 아메리칸 대회의 결과에 베팅합니다.


베팅의 유행과 위태로운 돈을 감안할 때, 우리가 편을 선택하는 방법을 고려할 가치가 있습니다. 승자를 예측하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 일반인의 경우 정확한 예측은 구체적이고 상세한 정보에 대한 신중한 분석에 달려 있다고 예상 할 수 있습니다. 예를 들어, 경쟁 팀에 대한 핵심 지식 (예 : 타율, 최근 선수 부상, 코칭 스태프)에 초점을 맞추면 글로벌 인상에 의존하는 것보다 게임의 승자를 더 효과적으로 예측할 수 있습니다 (예 : 경기의 전반적인 성과). 최근 몇 년간 팀). 하지만 그렇지 않습니다.


실제로 윤송오와 고려대 경영 대학원 동료들의 최근 연구에 따르면 팀이나 이벤트의 세부 사항 (예 : 타점, 강제 오류, 홈런)에 집중할 때 그 중 하나에 무게를 둘 수 있다고합니다. 세부 사항이 너무 무겁습니다. 예를 들어, 한 팀이 최근 연속으로이긴 게임 수를 고려할 때 이번 시즌에이긴 총 게임을 보지 못할 수 있습니다. 결과적으로 게임의 승자 가능성에 대한 판단이 왜곡되고 큰 그림 접근 방식을 취하는 사람보다 게임 결과를 예측하는 데있어 정확도가 떨어집니다. 즉, 나무가 숲을 잃어 버리기 쉽습니다.


세 가지 다른 실험에서 참가자는 다가오는 스포츠 이벤트에 대한 예측을 요청했습니다. 각 연구에서 참가자의 절반은 일반적인 승패 예측을 위해 무작위로 선택되었으며 나머지 절반은 특정 점수 예측을 요청했습니다. 종속 측정은 두 그룹 모두 동일했습니다. 승자를 예측할 수 있습니까?


세 가지 연구에서 수행 한 성과 패턴은 매우 일관 적이었습니다. 일반적인 승패를 예측 한 참가자는 특정 점수를 예측 한 참가자보다 스포츠 경기의 승자를 예측하는 데 안정적이었습니다. 이 이점은 보상 기회가 상대적인지 (즉, 전체 성과가 가장 높은 참가자 만 현금을 받았는지) 또는 개인 (참가자들이 정확한 예측에 대해 현금을 받았는지) 여부에 관계없이 분명했습니다.


윤과 그의 연구팀은 축구 경기와 야구 경기에 대한 베팅을 조사하는 일련의 연구에서 최적의 예측 프로세스를 탐색했습니다. 첫 번째 연구에서 그들은 한국 최대 스포츠 베팅 회사 인 "Sports ToTo"를 통해 2008-2010 년에 10 억 (예, 10 억) 이상의 베팅을 검토했습니다. 그들은 두 가지 방법 중 하나로 베팅을 특성화했습니다. (a) 일반적인 예측 (즉, 승리 또는 패배)과 관련된 베팅과 (b) 특정 예측 (즉, 정확한 점수)과 관련된 베팅입니다. 비판적으로 그들은 어떤 유형의 베팅이 전체 승자에 대한 정확한 예측으로 이어질 가능성이 더 높은지 알고 싶었습니다. 특정 베팅이 일반 베팅보다 더 어렵고 더 많은 노력이 필요하다는 사실에도 불구하고 게임의 글로벌 결과 (즉, 어느 팀이 이겼는지)를 예측하는 데있어 성공이 감소했습니다. 이 단점은 특히 선호하는 팀이이긴 게임에서 두드러졌습니다.


이러한 결과는 스포츠 경기와 같은다면적인 이벤트에서도 결과를 예측할 때 전체 론적 접근 방식을 채택하는 것이 세부 사항에 머무르는 것보다 더 효과적 일 수 있음을 시사합니다. 그러나 이러한 결과는 자연스러운 환경에서의 성과를 반영하기 때문에 대안 적 해석이 가능합니다. 예를 들어, 다른 종류의 사람들 (예 : 위험 회피 대 위험 추구)은 다른 종류의 베팅 (예 : 일반 대 특정)을하는 경향이 더 많을 수 있습니다. 또한 보상에 대한 다양한 기회가 베팅 행동에 영향을 미칠 수 있으므로 특정 베팅을하는 사람들이 예상치 못한 결과에 대해 위험을 감수하도록 장려합니다. 이러한 요인을 통제하기 위해 윤의 팀은 통제 된 실험실 패러다임에서 베팅 행동을 조사했습니다.


특히, 전문가들은 초보자를 능가했습니다. 그럼에도 불구하고 전문가조차도 특정 베팅을 할 때보 다 일반 베팅을 할 때 승자를 예측하는 데있어 더 신뢰할 만했습니다. 더 많은 지식이 이점을 제공 할 수있는 경우에도 그 지식에 집중하는 행위는 의사 결정을 방해 할 수 있습니다. 따라서 평생 야구 팬이 경기를 한 번도 본 적이없는 사람보다 우승팀을 뽑을 가능성이 더 높지만, 어느 쪽이든 승자에 대한 빠른 예측이 깊은 반성을 따르는 사람보다 더 정확할 가능성이 높습니다.


이러한 데이터는 기본적인 개인 결정에 대한 연구에서 얻은 교훈과 일치합니다. 젤리 빈 맛을 선택하든, 얼굴의 매력을 평가하든, 방에 걸어 둘 포스터를 선택하든, 사람들은 선택에 더 만족하고 옵션을 체계적으로 분석하지 않고 신속하게 결정을 내릴 때 마음을 바꿀 가능성이 적습니다. 또는 그들이 선택한 이유에 대해 고민합니다. 따라서 복잡한 시나리오를 고려하든 간단한 상황을 고려하든 조언은 동일합니다. 너무 많이 생각하지 마십시오.


윤의 팀은 참가자들이 예측을 위해 사용하는 정보의 종류를 평가하여이 개념을 확인했습니다. 예상 할 수 있듯이 일반 승패 그룹에 배정 된 사람들은 특정 점수 그룹에 배정 된 사람들보다 전체적인 평가 (예 : 팀의 전체적인 인상, 과거 팀의 성과)에 더 많이 의존한다고보고했습니다. 또한 글로벌 정보에 대한 의존은 모든 참가자의 성공을 크게 예측했습니다. 특정 점수 그룹의 경우에도 세부 지식 (예 : 수비력, 코칭 재능)의 사용은 더 나은 성과와 관련이 없었고 글로벌 정보의 사용은 그랬습니다.


오늘날 우리는 뮤추얼 펀드를 선택하거나 야구 시리즈에 베팅하는 것과 같은 복잡한 결정을 내릴 때 고려할 수있는 방대한 데이터에 그 어느 때보 다 액세스 할 수 있습니다. 이러한 정보를 검토 한 결과 옵션에 대한 정확한 전체적인 관점을 개발하는 데 유용 할 수 있지만, Yoon과 동료의 결과는 의사 결정 과정에서 세부 사항에 집중하는 것이 해로울 수 있음을 시사합니다. 본능을 믿고 이미 마음을 정하는 것이 가장 좋습니다.


@토토랜드

조회 57회댓글 0개

최근 게시물

전체 보기